첫 번째로, EPA는 슬러지 비료의 'Forever Chemicals'에 대해 경고합니다.

화요일에 처음으로 환경 보호국은 비료로 사용되는 하수 슬러지에 존재하는 "Forever Chemicals"가 인간의 건강 위험을 초래할 수 있다고 경고했다.

광범위한 연구 에서이 기관은 일반 식량 공급이 위협받지 않지만 오염 된 비료로 인한 위험은 경우에 따라 EPA의 안전 임계 값을 "때로는 몇 배만"초과 할 수 있다고 말했다.

점점 더 많은 연구에 따르면 슬러지는 지정 및 폴리 플루오로 알킬 물질로 알려진 인공 화학 물질 또는 PFA로 오염 될 수있는 것으로 나타 났으며, 이들은 스틱 조리기구 및 얼룩 방지 카펫과 같은 일상 품목에서 널리 사용됩니다. 암 위험 증가를 포함하여 다양한 질병과 관련된 화학 물질은 환경에서 분해되지 않으며, 오염 된 슬러지가 농지에서 비료로 사용되면 토양, 지하수, 작물 및 가축을 오염시킬 수 있습니다.

작년에 뉴욕 타임즈 (New York Times)는 수십 년 동안 PFA를 제조 한 3M은 2000 년 초에 화학 물질이 전국의 시립 폐수 공장의 슬러지 샘플에서 나타나고 있다고 밝혔다. 2003 년 3M은 EPA에 그 결과에 대해 말했다.

EPA는 수십 년 동안 처리 된 폐수에서 슬러지를 사용하여 PFA를 얼마나 많이 함유 할 수 있는지에 대한 제한이없는 저렴한 비료로 사용되었습니다. 그러나이 기관의 새로운 초안 위험 평가는 잠재적 인 새로운 과정을 설정합니다. 마무리되면 비료로 사용되는 슬러지에서 PFA를 조절하는 첫 번째 단계가 될 수 있는데, 이는 업계가 바이오 솔리드라고 부릅니다. 이 기관은 현재 비료로 사용되는 하수 슬러지의 특정 중금속 및 병원체를 PFA는 아닙니다.

Biden Administration은 다른 곳에서 PFAS 오염을 해결하여 처음으로 식수의 PFA를 제한하고 국가의 슈퍼 펀드 청소법에 따라 두 종류의 PFA를 위험한 것으로 지정했습니다. 이 규칙은이 기관이 2023 년 에이 두 PFA에 대한 안전한 수준의 노출이 없다고 말한 후에 나왔습니다.

새로운 EPA 평가는 "PFA 노출로부터 사람들을 보호하기 위해"연방 및 주 기관의 미래 행동을 알리는 데 도움이되는 중요한 정보를 제공합니다. "

트럼프 행정부가 들어오는 추가 단계가 무엇인지는 확실하지 않습니다. 트럼프 차기 회장은 규정에 적대적이었습니다. 그러나 그는 "우리 환경에서 위험한 화학 물질을 얻는 것"이라는 캠페인 트레일에서 비료의 PFAS 오염에 대한 우려가 깊은 붉은 주에 도달했습니다.

편집자 선택

EPA의 위험 연구는 전국의 농민들이 그들의 땅에서 PFA를 발견하고 있기 때문에 발생합니다.

메인에서는 PFA를 위해 농지를 체계적으로 테스트하는 최초이자 유일한 주에서 수십 개의 유제품 농장이 오염 된 것으로 밝혀졌습니다. 텍사스에서 한 그룹의 목장들이 이웃 농장이 들판에 비료를 사용한 후 작년에 슬러지 비료 공급자에게 고소했습니다. 카운티 수사관들은 목장주의 토양, 물, 농작물 및 가축에서 여러 유형의 PFA를 발견했으며, 그 후 목장주들은 EPA를 고소하여 기관이 바이오 솔리드에서 PFA를 규제하지 못한다고 비난했습니다. 미시간 주에서 주 공무원들은 토양과 토지에서 방목 된 소에서 특히 높은 농도가 발견되는 농장을 폐쇄했습니다.

EPA는 분석에 따르면 일반적인 식량 공급이 위험에 처해 있음을 시사하지 않았다고 밝혔다. 하수 슬러지는 1 년에 농업 토지의 수정 된 면적의 1 % 미만에 적용된다고 말했다. 그리고 하수 비료가 사용 된 모든 농장이 위험을 초래하는 것은 아닙니다.

그럼에도 불구하고 연구에 따르면 PFA는 환경에서 너무나도 지속되기 때문에 몇 년 또는 수십 년 전에 오염 된 슬러지가 계속 오염의 원인이 될 수 있습니다. Biosolids 산업에 따르면 2018 년 460 만 에이커의 농지에서 2 백만 개 이상의 건조 톤이 사용되었습니다. 농민들은 거의 7 천만 에이커에 하수 슬러지를 사용하거나 미국 농지의 약 5 분의 1에 허가를 받았다고 업계는 밝혔다.

바이오 솔리드를 연구 한 콜로라도 광산 학교의 시민 및 환경 공학 교수 인 Christopher Higgins는 EPA가 슬러지 비료의 농도가 비교적 낮은 수준에서 위험을 초래했다고 결론 지었다.

역사적으로 그는 슬러지가 EPA에 의해 위험하다고 생각되는 수준보다 더 큰 농도로 적용되었다고 말했다.

EPA는 슬러지 비료를 홍보하는 정책을 변경하지 않았으며, 이는 위험과 함께 이점이 있습니다. 영양소가 풍부하고 분야에 퍼지면 다른 환경 비용이 발생할 수있는 매립지에 들어가거나 매립지에 넣어야 할 필요성이 줄어 듭니다. 슬러지 비료를 사용하면 화석 연료를 기반으로하는 합성 비료의 사용이 줄어 듭니다.

이 기관은 하수 슬러지 사용에 대해 우려 할 수있는 농민들이 지역 보건 당국과 상담하고 식수를 첫 단계로 테스트하고 대체 비료로 전환하는 것을 고려해야한다고 말했다.

EPA는 오염 된 슬러지를 사용한 농장에서 오염 된 농장에서 자란 목초지로 자란 소에서 우유를 마시는 것이 가장 높은 인간의 위험은 오염 된 물을 마시거나 오염 된 토지에서 자란 소에서 나오는 목초지 또는 쇠고기에서 알을 섭취하는 것과 같은 호수와 호수와 연장에서 오염 된 연못에서 물고기를 먹는 것과 관련이 있다고 말했다.

이 기관은 특히 오염 된 공급원의 제품에 가까워 지거나 의존하는 가구 (예 : 하수 슬러지의 PFA로 오염 된 가족 농장의 우유 또는 쇠고기)가 특히 위험에 처해 있다고 말했다. 특정 조건에서는 위험이 EPA의 허용 가능한 임계 값을 여러 차례 초과했다고 밝혔다.

이 기관은 많은 농장에서 농산물을 공급하는 식료품 점에서 우유를 구매할 가능성이 더 높은 일반 대중은 위험이 줄었습니다. EPA는 평가를 위해 PFOA 및 PFO라고 불리는 가장 일반적으로 감지되는 두 가지 유형의 영원한 화학 물질에 중점을 두었습니다.

식품의 약국은 식품의 PFAS 수준을 제한하지 않습니다. 그러나 2019 년 이래이 기관은 거의 1,300 개의 샘플을 테스트했으며 대다수는 대다수가 테스트 할 수있는 PFA 유형이 없다고 말했다.

일부 공중 보건 전문가와 옹호 단체는 테스트 방법론에 의문을 제기했으며, 기관 자체는 "식품의 PFA 노출은 신흥 과학 분야이며 아직 모르는 많은 부분이 남아 있습니다." 작년에 소비자 보고서에 따르면 유기농 브랜드를 포함한 일부 우유에서 PFA가 감지되었다고 밝혔다. 포장은 식품의 또 다른 PFA 공급원입니다.

텍사스 목장주들과 협력하는 옹호 단체 인 환경 책임 공무원의 과학 정책 담당 이사 인 카일라 베넷 (Kyla Bennett)은 EPA의 평가는 좋은 첫 단계라고 밝혔지만이 기관은 농지에서 더 많은 것을 감지하더라도 두 가지 종류의 PFA 만 조사했다고 언급했다. "우리는 그들이 서로 어떻게 상호 작용하는지, 그리고 그들이 인간 건강에 어떤 영향을 미치는지 완전히 알지 못하기 때문에 EPA가 더 많은 일을해야한다고 생각합니다."

전국의 폐수 처리장을 대표하는 국가 청정 수자원 기관 협회 (National Association of Clean Water Agencies)는 슬러지 비료가 공공 식품 공급의 위험이 아니라고 판결했다고 밝혔다. 슬러지 제공 업체는 화학 물질이 단순히 전달된다고 PFAS 오염에 대한 책임을지지 않아야한다고 주장했다.

그룹의 최고 경영자 인 Adam Krantz는“이러한 화학 물질의 제조업체는 이러한 화학 물질의 제조업체는 이러한 화학 물질을 제거하는 책임과 비용을 부담해야한다”고 말했다.

연방 조치가 없으면 국가는 자체 조치를 취하기 시작했습니다. Maine은 2022 년 농업장에서 하수 슬러지 사용을 금지했으며 그렇게 한 유일한 상태로 남아 있습니다. 12 월에 텍사스 ​​의원은 농지에 적용되는 하수 슬러지에서 특정 종류의 PFA 수준에 제한을 두는 법안을 도입했습니다. 오클라호마 의원들은 또한 농지에 슬러지를 사용하는 데 모라토리엄을 배치 할 법안을 도입했습니다.

비료로 슬러지 사용을 완전히 금지하면 자체 문제가 발생할 수 있습니다. 폐수 슬러지는 여전히 가야 할 곳이 필요합니다. 메인의 금지 이후 일부 폐수 처리장은 하수 슬러지를 주 밖으로 배송해야한다고 말합니다.

환경 전문가들은 중요한 것이 처음부터 폐수와 하수로 끝나는 PFA의 양을 제한하는 것이라고 말합니다. 일상 제품에서 PFA의 사용을 단계적으로 사용하거나 제조업체가 오염 된 폐수를 시치 폐수 처리장으로 보내도록 요구할 수 있습니다.