제초제만으로는 워터헴을 막을 수 없는 이유는 무엇입니까?

Waterhemp는 중서부 전역에서 계속해서 통제를 거부하고 있습니다. 한때 소수 그룹의 제초제에 저항성을 보였던 일리노이 주의 인구는 이제 6개의 다른 활동 장소를 무시하고 더 많은 활동이 발생할 수 있습니다.

일리노이 대학의 잡초 과학자인 Aaron Hager는 "상황은 더욱 악화되었습니다."라고 말했습니다. "우리는 이제 여섯 살이고 그 숫자는 곧 늘어날 것입니다."

더욱 문제가 되는 것은 연구자들이 대사 저항성을 기록하고 있다는 것입니다. 즉 잡초가 제초제를 작동하기 전에 분해하는 능력을 진화시키고 있다는 것입니다.

"이러한 물대마 개체군은 이제 S-메톨라클로르와 같은 제품을 옥수수 식물만큼 대사하는 데 효율적이고 때로는 훨씬 더 효율적입니다."라고 Hager는 말했습니다. "그건 무서운 생각이군요."

대사저항성은 무엇을 의미하나요? 전통적인 "표적{0}}부위" 저항성은 제초제가 더 이상 표적 단백질에 결합할 수 없을 때 발생합니다. 대사 저항성은 예측하기가 훨씬 어렵습니다.

"대사 저항성을 주로 다룰 때는 예측 가능성이 전혀 없습니다"라고 Hager는 설명했습니다. "작년에 효과가 있었던 제초제가 올해는 실패할 수도 있습니다. 이전에 해당 밭에 뿌린 적이 없더라도 말이죠."

여전히 안정적으로 작동하는 제초제는 거의 없습니다.

대두의 경우 글루포시네이트(Liberty)는 출현 후 널리 효과적인 마지막 옵션으로 남아 있지만 그 미래는 보장되지 않습니다.

"기술적으로 이것은 우리가 저항을 문서화하지 않은 유일한 post{0}} 제품입니다"라고 Hager는 말했습니다. "하지만 어딘가에 있을 거라고 확신해요. 우리는 아직 그 분야를 걸어보지 않았을 뿐입니다."

잔류 제초제는 여전히 중요한 역할을 하지만, 심지어 수명도 줄어들고 있습니다. "한때 6주간의 통제권을 주었지만 이제는 3주만 통제할 수 있습니다"라고 Hager는 말했습니다. "앞으로 10년 뒤에는 운 좋게도 1~2주간의 잔여 활동이 있을 수 있습니다."

새로운 화학은 우리를 구하지 못할 것이다

바이엘이 미국 행 작물에서 2026년 시즌에 맞춰 출시할 계획인 디플루페니칸을 포함한 몇 가지 새로운 활성 물질은 어느 정도 가능성을 제공합니다. Hager는 그들을 은총알로 보는 것에 대해 경고했습니다.

"새로운{0}}병이 시장에 나올 때마다 모두가 그것을 사용합니다."라고 그는 말했습니다. "그것은 1년차부터 엄청난 선택 압력을 야기합니다. 만약 우리가 항상 해왔던 대로 한다면, 그 화학의 유효 수명은 극적으로 줄어들 것입니다."

"우리는 30년 동안 다른 주전자를 열어봤지만 여전히 물대마가 남아 있습니다"라고 Hager는 말했습니다. "화학만으로는 해결책이 아니다."

Enlist E3 및 XtendFlex와 같은 적층형{0}}특성 대두는 농부들에게 더 많은 유연성을 제공했지만 Hager는 "그냥 뿌리기만 하면 되는" 사고방식도 강화한다고 말했습니다.

"제초제 옵션이 많을수록 스프레이로만{0}}접근할 가능성이 높아집니다."라고 그는 말했습니다. "종자 생산을 막지 않으면 종자에 얼마나 많은 특성이 있는지는 중요하지 않습니다."

디캄바의 미래

dicamba 제품이 새로운 라벨 제한으로 반환되더라도 Hager는 -목표에서 벗어난 문제가 제거될 수 있을지 의심했습니다.

"우리는 1960년대부터 dicamba와 관련하여 변동성과 목표를 벗어난 문제를{0}}가져왔습니다."라고 그는 말했습니다. "그것을 줄일 수는 있지만 0으로 만들 수는 없습니다. 규모의 문제입니다. 몇 개의 연구 구역에 살포하는 것은 하루에 50만 에이커에 살포하는 것과는 다릅니다."

Hager는 dicamba의 화학적 특성으로 인해 적절한 환경 조건에서 본질적으로 증기 표류가 발생하기 쉽다고 설명했습니다. 휘발성이 낮은- 제제라도 온도가 올라가거나 습도가 떨어지면 휘발될 수 있으며, 도포 후-목표 시간 또는 심지어 며칠 후에 벗어날 수 있습니다. 드리프트-저감제와 노즐 기술은 입자 드리프트를 최소화하는 데 도움이 되지만 디캄바가 대기 중에 있으면 증기 이동을 완전히 방지할 수는 없습니다.

Hager는 "전반적으로 적용되는 양을 살펴보면 아주 작은 비율의 변동성도 큰 문제가 됩니다"라고 말했습니다. "이것이 바로 애플리케이터가 라벨을 따르는 경우에도 민감한 식물에 대한 손상이 계속 나타나는 이유입니다."

일리노이 주 의원들은 나무와 관상용 식물의 손상으로 인해 주 전역에서 디캄바를 금지하는 법안을 발의했습니다. "대중의 항의는 현실입니다."라고 Hager는 말했습니다. "만약 그러한 금지령이 내려지면 대두에만 영향을 미치는 것이 아니라 옥수수, 목초지, 심지어 잔디 관리에도 영향을 미칠 것입니다."

2024년과 2025년에는 대두에 디캄바를 적용하지 않은-계절에 Hager는 대두 밭이 더 깨끗하다는 것을 발견했습니다. "사람들은 Enlist 시스템을 작동시키는 방법을 알아내고 있습니다."라고 그는 말했습니다.

토양 종자 은행 관리

"농민들이 저지르는 가장 큰 실수는 종자 생산을 허용하는 것"이라고 Hager는 말했습니다. "그건 언제나 가장 큰 실수였고, 앞으로도 그럴 겁니다."

그는 효과적인 토양 시비 프로그램과 시기적절한 게시물을 결합하고 수확 전에 생존자를 물리적으로 제거함으로써 물대마보다 앞서 나가는 재배자들을 지적했습니다.

그는 "3~4년 연속 종자 생산을 막을 수 있다면 개체수가 급감할 것"이라고 말했다. "그렇게 해서 그 앞으로 돌아가는 거야."

그러나 경계심은 계속 유지되어야 합니다. "씨앗이 움직인다"고 그는 덧붙였다. "사슴, 새, 장비, 포기하면 바로 가져갈 거예요."

통합된 전략

성공적인 프로그램은 이제 여러 가지 보완적인 전술에 달려 있습니다.

잔류 제초제, 계층화되고 정확하게 시간이 지정됩니다.
 

기계적 제어가능한 경우 재배 또는 손으로 당기는-작업 등이 있습니다.
 

피복작물밀도가 높은 바이오매스를 제공합니다. "그것은 자신의 뿌리 덮개를 재배하는 것과 같습니다"라고 Hager는 말했습니다. "엄폐물이 많을수록 진압도 강화됩니다."
 

잡초 수확-씨앗 방제시드 임팩트 밀과 같은 도구. "마법의 해결책은 아니지만 종자 부하를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다"라고 그는 말했습니다.
 

신흥 기술, 로봇 공학 및 자동화를 포함하여 유망성을 보여 주지만 널리 사용되려면 아직 수년이 걸립니다.
 

"종자 세트를 줄이는 데 도움이 되는 것은 무엇이든 유익합니다"라고 Hager는 말했습니다. "핵심은 뿌리는 것 외에 뭔가를 하는 것입니다."

앞으로 나아갈 길

Waterhemp는 아무데도 가지 않지만 적응하고 식물이 종자로 이동하는 것을 중단하는 농부는 통제권을 다시 얻을 수 있습니다.

"잡초는 결코 수확량을 증가시키지 않습니다. 단지 감소시킬 뿐입니다"라고 Hager는 말했습니다. "문제는 접근 방식을 변경하기 전에 얼마나 많은 수확량 손실을 감수할 수 있느냐는 것입니다. 이 잡초는 자체 규칙에 따라 작동하며 이를 극복하려면 해당 규칙도 따라야 합니다."