"텍사스 농부들은 "영원한 화학 물질"로 오염된 하수 기반 비료가 그들의 땅을 오염시키고 가축을 죽였다고 말합니다."는 텍사스 주민들에게 공공 정책, 정치에 대해 알리고 참여하는 비영리, 초당파적 미디어 조직인 The Texas Tribune에서 처음 출판되었습니다. , 정부 및 주 전체의 문제.
존슨 카운티(JOHNSON COUNTY) - 토니 콜먼(Tony Coleman)은 표지판을 너무 잘 인식합니다. 소는 침을 흘립니다. 그런 다음 절뚝거리기 시작하고 각 단계가 느려집니다. 그러면 딱딱해집니다.
그럼 빠릅니다. 할 일이 없습니다. 소가 죽습니다.
2023년 초부터 Grandview 목장 주인은 150마리의 블랙 앵거스 소 중 35마리 이상이 죽는 것을 지켜보았습니다. 7월은 유난히 잔인했다. 일주일 동안 Coleman은 3-주 된 송아지를 잃었습니다. 소; 그리고 기운이 넘치는 강한 황소인 Little Red는 Coleman에게 대답할 수 없는 질문만을 남겼습니다.
콜먼은 “이것이 우리 삶을 파괴하고 있다”고 말했다. "여기에 내려오면 매일 무엇을 얻게 될지 결코 알 수 없습니다."
옆집 제임스 파머(James Farmer)는 송아지 두 마리를 잃었고, 아내가 사랑하는 말 두 마리가 도미노처럼 땅에 쓰러져 있는 것을 발견했습니다.
"그녀가 무너질 것이라는 것을 알기 때문에 그녀에게 말하기가 어렵습니다"라고 그는 말했습니다. "우리 동물들은 왜 죽어가는 걸까요? 연속해서요? 끝이 없어요."
몇 달 전, 그 남자들은 이웃집 땅에 쌓인 비료 더미에서 구역질이 나는 하수 냄새가 풍기는 것을 발견했다고 말했습니다. 폭우로 인해 비료의 일부가 땅으로 씻겨 나갔습니다. 얼마 지나지 않아 그들은 가축이 마시는 저수지에서 죽은 물고기가 떠다니는 것을 발견했다고 말했습니다.
Colemans는 35마리 이상의 동물을 잃었습니다. 한 사람은 죽기 전에 눈이 멀었고, 하얀 필름이 동공을 덮고 있었다고 그들은 말했습니다. 송아지 두 마리가 태어난 지 일주일도 채 안 되어 죽었습니다. 그들은 저수지에 떠다니는 죽은 물고기를 발견했습니다. 동물이 죽으면 시간과의 싸움입니다. Coleman과 그의 이웃인 James Farmer는 서둘러 말똥가리와 코요테를 쳐부수고 시체를 제거한 다음 칼리지 스테이션에 있는 연구실로 몰고 갑니다. 출처: Tony Coleman과 Karen Coleman 제공
그들은 우려 사항을 카운티에 연락하여 9개월 간의 조사를 시작했습니다. 그때부터 그들의 소와 말이 죽기 시작했습니다.
존슨 카운티의 환경 범죄 수사관은 죽은 동물의 조직과 장기, 그들이 마신 물, 토양, 옆집에 살포한 비료의 샘플을 수집했습니다.
카운티에서 검사 결과를 받은 후, 두 가족은 마침내 답변을 얻었습니다. 동물들은 비료에 있는 무언가에 의해 죽었습니다.
비료는 도시 하수를 재활용하는 기후 친화적인 방법을 찾기 위한 노력의 일환으로 바이오 고체로 만들어졌습니다. 그러나 그 비료에는 PFAS라고 알려진 합성 화학물질과 매우 위험한 화학물질도 포함되어 있습니다. 이 화학물질은 수백 가지 가정용품에서 발견되며 농장과 목장에 무심코 땅에 뿌려지는 파괴적인 영향을 미쳤습니다.
텍사스와 미국 전역의 수많은 농장과 목장에서는 환경에서 분해되지 않는 이러한 "영원한 화학 물질"로 오염된 하수로 만든 비료를 자신도 모르게 사용했을 수도 있습니다.
PFAS(퍼플루오로알킬 및 폴리플루오로알킬 물질)는 1940년대부터 사용된 인공 화학 물질로, 기름과 물을 밀어내고 열에 저항하는 독특한 능력을 가지고 있습니다. 이는 들러붙지 않는 조리기구, 피자 상자, 방수 마스카라, 화장지, 비누 및 레인 재킷과 같은 제품에 사용됩니다.
PFAS에는 12가지 이상의000 유형이 있지만 연구자들은 약 150가지의 건강 영향만 연구했습니다. PFAS는 음식과 물을 오염시키고 시간이 지남에 따라 체내에 축적될 수 있습니다. 특정 PFAS에 대한 노출은 암, 낮은 출산율 및 선천적 결함, 간 및 면역체계 손상, 기타 심각한 건강 문제와 관련이 있습니다. 한 연구에서는 미국인 전체의 거의 97%의 혈액에서 화학물질이 발견되었습니다.
소비자 제품에 광범위하게 사용되는 화학물질은 화학 제조업체에 의해 수로로 배출되거나 가정용 쓰레기와 함께 트럭으로 매립지로 보내지거나 화장실, 싱크대, 샤워기 및 세탁기를 통해 도시 하수구로 흘러 들어가게 됩니다.
그런 다음 고형물이 하수와 분리되는 지역 폐수 처리장으로 이동합니다. 이러한 바이오 고형물을 운반하는 데 종종 돈을 받는 비료 회사는 이를 화학 비료에 대한 저렴한 대안으로 농부와 목장주에게 판매되는 비료로 가공합니다.
포트워스(Fort Worth), 휴스턴(Houston), 샌안토니오(San Antonio), 댈러스(Dallas) 및 알링턴(Arlington)을 포함한 다수의 텍사스 폐수 처리장에서는 바이오 고형물을 사용하기 위해 비료 회사와 계약을 맺었습니다. 한 연구에 따르면 전국적으로 하수 슬러지의 절반 이상이 처리되어 육지에 퍼졌습니다. 2022년에 설립된 비영리 환경 실무 그룹(Environmental Working Group)은 2016년부터 2021년 사이에 190억 파운드의 쓰레기가 미국 농장에 뿌려졌습니다.
폐수 처리 및 바이오고형물 전문가들은 이러한 고형물이 매립지나 소각장으로 보내지지 않고 기후 변화에 기여하는 온실가스를 생성하는 과정을 거치지 않기 때문에 이를 환경적 윈윈(environmental win-win)이라고 부릅니다.
그러나 그 비료 중 얼마나 많은 양이 PFAS로 오염되었는지는 아무도 모릅니다. PFAS는 농작물에 흡수되어 가축에 의해 소비된 후 식량 공급에 들어갈 수 있습니다. PFAS에 대한 바이오 고형물을 테스트하거나 농부와 목장주에게 자신의 토지에서 바이오 고형물로 만든 오염된 비료를 사용할 수 있음을 경고해야 하는 요구 사항은 없습니다.
"일부 사람들은 [PFAS 오염]이 고립된 사건이라고 말합니다. 그렇지 않습니다. 저는 이것이 바이오고형물을 사용하는 모든 주에서 문제가 된다고 장담합니다."라고 전 미국 환경 보호국 직원인 Kyla Bennett는 말했습니다. 현재는 비영리 단체인 환경 책임 공무원의 과학 정책 책임자입니다.
"우리가 전국 50개 주 전체에서 이 문제에 대해 듣지 못하는 이유는 아무도 이 문제를 찾지 않기 때문입니다."라고 Bennett은 덧붙였습니다.
2022년 비영리 환경 실무 그룹(Environmental Working Group)이 분석한 EPA 데이터에 따르면 미국 전체 농작물의 약 5%(최대 2천만 에이커)에서 바이오고형물로 만든 비료를 사용할 수 있었습니다. 텍사스에서는 2018년에 157000건이 넘는 바이오 고형물 기반 비료가 농경지에 사용되었습니다.
EPA는 최근 식수에 포함된 소수의 화학 물질에 대한 제한을 설정했지만 이러한 규칙에는 바이오 고형물이 포함되지 않습니다.
PFAS가 건강에 해롭다는 "증거가 있다"고 Bennett은 말했습니다. "우리는 [EPA가 조치를 취할 때까지] 기다릴 필요가 없습니다."
연방 규정 없이 일부 주에서는 폐수 처리장에 PFAS에 대한 바이오 고형물을 테스트하거나 바이오 고형물 내 PFAS에 대한 자체 제한을 설정하도록 요구하는 조치를 취했습니다. 텍사스는 그들 중 하나가 아닙니다. 주 환경 규제 당국은 성명을 통해 법으로 요구되지는 않는다고 밝혔습니다.
Tony Coleman은 아내의 아버지가 간암으로 사망한 후 2018년에 농장을 인수했습니다. Karen Coleman은 농장이 더 이상 예전과 같지 않다고 말했습니다. PFAS 오염으로 인해 농장에 그림자가 드리워졌습니다. 지금 소를 팔면 아버지에 대한 기억을 배신하는 것처럼 느껴질 것이라고 그녀는 말했습니다. "우리는 예수님을 믿습니다. 그리고 내 시간이 끝날 때, 예수님 앞에 서야 하고 아버지를 다시 만나야 할 때, 나는 지금 우리가 내리는 결정에 대해 답해야 합니다."라고 그녀는 말했습니다. . 출처: The Texas Tribune의 Azul Sordo
자신의 토지가 오염되었음을 알고 있는 Coleman과 다른 Johnson 카운티 농부들은 이제 실존적 딜레마에 직면해 있습니다. PFAS에 노출될 가능성이 있음을 알고 소와 농작물을 팔까요, 아니면 재정적 파탄에 직면할까요?
Coleman과 Farmer는 모두 소를 팔지 않기로 결정했습니다. 그것은 이제 남자들이 좀비 농장을 운영한다는 것을 의미합니다. 그들은 동물에게 먹이를 주고 팔지 않을 건초를 수확하기 위해 비용을 지불합니다. Coleman은 900-파운드 수송아지 한 마리가 $4,800에 팔 수 있다고 말했습니다.
"우리가 여기에 심는 모든 것은 단지 이 [PFAS] 물질을 빨아들이는 것뿐입니다."라고 Coleman은 말했습니다. "소는 물도 마시고 풀도 먹습니다. 그들에게는 피할 곳이 없습니다."
존슨 카운티의 불안
2024년 7월 29일 클레번 시내의 존슨 카운티 법원. 출처: The Texas Tribune의 Azul Sordo
지난 2월, 존슨 카운티 주민들은 법원을 가득 메우고 카운티의 환경 범죄 조사관인 다나 에임스(Dana Ames)와 기타 지역 공무원들이 유해한 냄새와 가축 사체에 대한 9개월 간의 조사 결과를 설명하는 것을 열심히 들었습니다.
조사에 카운티 자금 중 35달러000를 지출하고 펜실베이니아에 있는 연구실에 샘플을 보낸 Ames는 주민들에게 Coleman의 사산된 송아지 간에는 610,000 과불화옥탄이 포함되어 있다고 말했습니다. 다양한 유형의 영구 화학 물질 중 하나인 술폰산(PFOS).
태어난 지 일주일 만에 죽은 Farmer 소유 송아지의 조직을 320ppt의 PFOS에서 테스트했습니다.
현재 PFAS에 대한 연방 식품 안전 표준은 없습니다. 2016년에 농장에서 PFAS 오염을 발견한 최초의 주가 된 메인 주에서는 주 공무원이 PFOS를 함유한 쇠고기에 대해 3.4ppb를, PFOS를 함유한 우유를 210ppt로 제한했습니다. 즉, 이 수준을 초과하는 쇠고기나 우유는 섭취하기에 안전하지 않은 것으로 간주됩니다. 78개의 오염된 농장을 발견하고 그 중 5개를 폐쇄한 메인주는 식품에 대해 자체 PFAS 제한을 설정한 유일한 주였습니다.
목장 가족의 가축이 마시는 연못 물 샘플의 범위는 PFAS 84ppt ~ 1,333ppt입니다.
카운티는 또한 이웃이 자신의 농장에 뿌린 비료를 테스트한 결과 EPA가 식수 제한을 설정한 5개 중 4개를 포함하여 27가지 유형의 PFAS 화학 물질을 발견했습니다.
존슨 카운티 국장 Larry Woolley가 Cleburne에 있는 자신의 책상에 앉아 있습니다. 출처: The Texas Tribune의 Azul Sordo
Larry Woolley 카운티 국장은 회의에서 "이 사람들은 이것이 안전하고 값싼 비료라고 믿게 되었습니다"라고 말했습니다. "그리고 이것은 단지 이 한 가지 사건이나 여러 카운티에 국한된 것이 아닙니다. 이것은 전체적으로 일어나고 있습니다."
"먹이 사슬에 들어가는 쇠고기와 우유의 양, PFAS 수준이 어느 정도인지 누가 알겠습니까? 피해 수준은 광범위합니다."라고 그는 덧붙였습니다.
Colemans, Farmer 및 4명의 지역 농부들은 메릴랜드에 본사를 두고 이웃 농지에 사용되는 바이오 고형물 기반 비료를 생산하는 회사인 Synagro와 Synagro 이전에 이웃에게 판매한 텍사스 소재 비료 회사인 Renda Environmental을 고소했습니다. 소송은 회사가 비료의 오염 물질에 대해 알고 있었고 고객에게 적절한 경고를 제공하지 못했다고 주장합니다.
Synagro는 이러한 주장을 부인하고 있습니다. 회사 대변인 Kip Cleverley는 회사가 비료가 적용된 토지에 대해 자체 테스트를 실시했으며 예비 결과에 따르면 지표수에서 PFAS 수준이 한 자릿수 1조분의 1 수준인 것으로 나타났습니다. 회사는 분석이 아직 진행 중이라며 테스트 결과를 트리뷴에 제공하지 않았습니다.
"데이터는 바이오솔리드가 사용된 농장이 원고의 농장에서 발견된 것으로 추정되는 PFAS의 출처가 될 수 없음을 강력히 시사합니다"라고 Cleverley는 말했습니다.
Renda Environmental은 트리뷴에 회사가 계류 중인 소송에 대해 언급하지 않는다고 말했습니다.
지난 6월 농민을 대신하여 환경 책임 공무원이 EPA를 상대로 제기한 별도의 소송에서 이 그룹은 해당 기관이 화학 물질로 인한 건강 위험을 알면서도 바이오 고형물에서 PFAS에 대한 제한을 시행하지 못했다고 주장했습니다. Johnson 카운티는 나중에 소송에 합류했습니다.
이 단체의 과학 정책 책임자인 베넷은 "[농민들 때문에] 마음이 아프다"고 말했다. "EPA가 바이오솔리드 규정을 정하기까지는 몇 년이 걸릴 수 있습니다. 누군가는 불에 맞서야 합니다. 농부들은 생계를 잃고 있습니다."
Colemans와 Farmers의 농장을 오염시킨 것으로 추정되는 비료를 만드는 데 사용된 바이오 고형물은 Fort Worth의 Village Creek Water Reclaim Facility에서 나온 것입니다. 이 시설은 북텍사스에 있는 100만 명의 사람들과 많은 산업체, 23개 지역사회에서 나오는 하수를 처리합니다. 연간 27000~31000톤의 바이오 고형물을 생성합니다.
왼쪽 상단: 폐수 처리 공정의 마지막 단계 중 하나에서는 폐수에 염소를 주입하여 남아 있는 박테리아를 모두 죽입니다. Fort Worth Water는 재활용된 물을 산업 용도로 Dallas-Fort Worth 공항으로 보냅니다. 오른쪽 위: Fort Worth Water의 대변인 Mary Gugliuzza는 화학 물질이 가정, 기업 및 산업 고객으로부터 폐수 처리장에 영원히 유입된다고 말했습니다. 왼쪽 하단: 폐수 처리 과정의 첫 번째 단계는 처리되지 않은 하수를 스크린을 통해 보내 쓰레기를 제거하는 것입니다. 오른쪽 하단: 산소가 오염 물질을 분해하는 데 도움이 되는 미생물 성장을 촉진하는 폭기조로 알려진 폐수 웅덩이로 공기가 펌핑됩니다. 출처: 텍사스 트리뷴의 Erika Nina Suarez
Fort Worth Water의 대변인인 Mary Gugliuzza는 Synagro가 생산한 비료 펠릿이 EPA 및 텍사스 환경 품질 위원회 요구 사항을 충족한다고 말했습니다.
Gugliuzza는 시가 필수는 아니지만 PFAS에 대한 일부 바이오 고형물을 테스트했다고 덧붙였습니다. 그 결과는 바이오고형물에 PFAS가 포함되어 있음을 보여 주었지만 Gugliuzza는 이는 전국의 폐수 시설에서도 마찬가지라고 말했습니다.
Synagro는 Fort Worth를 포함하여 북미 지역의 1개 이상의 도시 폐수 처리장, 산업 및 농업 고객과 계약을 맺고 한 직원이 초콜릿 우유와 유사하다고 묘사한 바이오 고형물을 영양분으로 판매하는 비료로 전환했습니다. 풍부하고 환경 친화적입니다.
2022년 Synagro는 전국적으로 650만 톤의 바이오고형물을 처리했습니다.
회사 대변인인 Cleverly는 "[EPA]는 미량의 PFAS가 존재하기 때문에 바이오 고형물 관리에 어떤 변화가 필요하다고 제안하지 않았습니다"라고 말했습니다.
지난 9월 EPA는 연방법에 따라 규제할 오염 물질에 대한 완전한 재량권을 갖고 있으므로 소송을 제기할 수 없다고 소송에 응답했습니다.
그러나 해당 기관은 현재 전국적으로 폐수 및 하수 슬러지에서 PFAS의 존재를 연구하고 있으며 가장 널리 사용되고 연구된 두 가지 화학물질인 PFOA 및 PFOS를 포함하는 바이오 고형물 및 하수 슬러지의 사용에 대한 위험 평가를 수행하고 있으며 노출을 통한 건강 위험에 중점을 두고 있습니다. 토양, 물, 작물, 고기 및 유제품에. 올해 말까지 결과를 발표할 예정이며, 이에 따라 새로운 연방 규정이 필요한지 여부가 결정됩니다.
영원히 화학 물질을 제거하는 책임은 누구에게 있습니까?
San Antonio Water System의 Steven M. Clouse 물 재활용 센터의 폐수 처리 공정에서는 최종 정화기를 사용하여 처리된 물을 나머지 고형물과 분리합니다. 출처: The Texas Tribune의 Chris Stokes
텍사스에서는 대부분의 바이오 고형물이 매립지로 보내집니다. 그러나 나머지는 텍사스의 농업용으로 전환됩니다.
샌안토니오의 폐수 처리장에서는 두 개의 장력 벨트 사이에서 물을 짜내는 기계를 사용하거나 건조 베드에 뿌려 태양광으로 수분을 증발시키는 방식으로 하수 슬러지에서 물을 제거합니다. 부스러기 같은 질감으로 건조되면 바이오 고형물은 검은 산에 쌓인 다음 텍사스의 두 퇴비 회사가 이를 비료로 바꾸는 다른 시설로 운반됩니다.
토양 비옥도를 향상시키는 비용 효율적인 방법으로 제시된 바이오고형물은 1970년대부터 미국 토지에 적용되었습니다. 과학자들은 식물이 자라는 데 도움이 되는 질소, 인, 칼륨이 함유되어 있다고 말합니다.
EPA는 건강에 해로울 수 있는 중금속 및 병원균에 대한 바이오 고형물을 테스트하기 위해 폐수 처리장에만 요구합니다.
하수 슬러지를 건조하는 가장 일반적인 두 가지 방법은 벨트 프레서(두 벨트 사이의 슬러지를 눌러 물을 짜내는 벨트 프레서)를 통과시키거나 건조 베드를 통과시키는 것입니다. 모래층 위에 깔린 슬러지는 태양열에 의해 수분이 증발한 후 건조되어 부서지기 쉬운 물질로 변합니다. 출처: The Texas Tribune의 Chris Stokes
EPA가 바이오 고형물에 포함된 PFAS에 대한 새로운 제한을 발표할 경우, 전력회사는 폐수에서 화학물질을 제거해야 하는 책임을 지게 될 것을 우려하고 있습니다.
San Antonio Water의 수석 부사장이자 최고 법률 및 윤리 책임자인 Ed Guzman은 "이미 처리하는 방식으로 다루어지지 않는 특정 화학 물질을 처리해야 한다면 완전히 새로운 시스템을 설계해야 합니다"라고 말했습니다. 체계. "제자리에 놓아야 하는데 시간이 걸립니다. 돈이 필요해요."
제거 비용은 상당합니다. 미네소타 오염 통제국(Minnesota Pollution Control Agency)의 2023년 보고서에 따르면 시설 규모에 따라 도시 폐수에서 PFAS를 제거하고 파괴하는 데 파운드당 270만~1,800만 달러, 100만~270만 달러 사이의 비용이 소요되는 것으로 나타났습니다. 바이오고형물에서 제거된 PFAS 1파운드당.
도시 폐수 처리 기관을 대표하는 단체인 전국 청정 수자원 협회(National Association of Clean Water Agency)의 CEO인 아담 크란츠(Adam Krantz)는 정화 비용이 수도 시설 고객에게 전가될 수 있지만 "오염을 유발하는 사람들이 비용을 지불해야 한다"고 주장합니다. 기업 오염을 유발한 사람은 잘못을 저지른 사람으로서 이에 대한 비용을 부담해야 한다”고 그는 말했다.
폐수 처리 시설과 바이오고형물 생산업체를 대표하는 North East Biosolids & Residuals Association의 전무이사인 Janine Burke-Wells와 같은 다른 사람들은 PFAS를 억제하는 책임이 모든 사람에게 있어야 한다고 말했습니다.
Burke-Wells는 "PFAS의 모든 소스를 실제로 제거하지 않는 한 항상 배경 수준이 있을 것입니다. 왜냐하면 [PFAS]는 모든 것에 존재하기 때문입니다."라고 말했습니다.
한 카운티가 할 수 있는 일을 하고 있습니다.
Larry Woolley 카운티 국장이 2024년 7월 29일 Grandview의 PFAS 영향 지역을 지나 운전하고 있습니다. 출처: The Texas Tribune의 Azul Sordo
Johnson 카운티에서 Woolley는 은색 픽업을 운전하여 시골 길을 따라 건초더미와 마일로 곡물, 옥수수, 밀을 가리켰습니다. 카운티 위원은 올해 초 폭우로 인해 축복을 받았다고 말했습니다.
1982년에 Grandivew로 이사한 전직 농업 교사인 Woolley는 PFAS가 주민 180명000이 거주하는 이 카운티의 목장 가족에 미치는 영향을 걱정하면서 잠 못 이루는 밤을 보냈다고 말했습니다.
Woolley는 "나는 이 모든 거래의 규모를 생각하면서 밤에 잠을 이루지 못했습니다. 그것은 정말 말도 안되는 일입니다"라고 말했습니다. "이것은 빙산의 일각에 불과합니다. 이에 대한 대중의 항의가 너무 많을 것이라고 생각합니다. 우리 주 공무원이 이를 무시하기는 어려울 것입니다."
카운티의 조사에 이어 Woolley는 농민들에게 자신의 토지에서 바이오고형물 사용을 중단할 것을 촉구하는 지역 결의안을 통과시키는 데 앞장섰습니다.
결의안은 TCEQ가 PFAS 존재 여부를 테스트하고 EPA에 바이오고형물 내 PFAS 제한을 설정하도록 요청할 때까지 포트워스에 바이오고형물을 비료 회사에 보내는 것을 중단할 것을 요구했습니다. 결의안은 또한 주 의원들에게 농지에 바이오솔리드 기반 비료의 적용을 규제하거나 카운티에 그렇게 할 수 있는 권한을 부여할 것을 요구했습니다.
Woolley는 "그게 어려운 부분입니다."라고 말했습니다. "우리는 바이오솔리드를 금지할 권한이 없습니다."
지난 7월, 인근 엘리스 카운티(Ellis County)는 추가 테스트가 완료될 때까지 농장과 목장에 바이오솔리드 적용을 제한하는 규정과 법안을 요구하는 유사한 결의안을 통과시켰습니다. 그 이후로 Kaufman, Henderson, Somervell 및 Wise 카운티도 동일한 작업을 수행했습니다.
Woolley는 카운티 공무원을 위한 회의에서 PFAS에 대한 경보를 울리기 위해 주 전역을 여행했습니다. 그는 자신과 그의 직원들이 다음 입법 회기 동안 주 의원들을 만나기 위해 오스틴으로 갈 준비를 하고 있다고 말했습니다. 그는 카운티에 오염 물질 테스트를 위한 자금을 제공하고 TCEQ가 주 전체에서 바이오 고형물을 테스트하여 영구적인 화학 물질을 테스트하도록 요구하는 것을 포함하여 바이오 고형물의 PFAS 오염을 해결하는 새로운 법안을 도입하기를 바라고 있습니다.
지금까지 1월에 시작되는 입법회를 앞두고 바이오고형물의 PFAS 오염과 관련하여 주 의원들이 제출한 법안은 없습니다.
2021년부터 미시간 주는 모든 도시 폐수 처리장에 바이오 고형물을 농지에 살포하기 전에 PFAS에 대한 테스트를 실시하도록 요구하기 시작했습니다. 주정부는 또한 농지에 150ppb 이상의 PFOS를 함유한 바이오솔리드의 적용을 금지하기 시작했습니다. 그 이후로 주에서는 해당 기준치를 100ppb로 낮추고 다른 유형의 PFAS인 PFOA를 목록에 추가했습니다.
전문가들이 "미시간 모델"이라고 부르는 모델은 이제 캘리포니아, 위스콘신, 워싱턴을 포함한 다른 주에서도 채택되었습니다. 코네티컷과 메인주는 농업 분야에서 바이오솔리드의 사용을 금지했습니다.
메인 대학교의 지속 가능한 농업 교수인 엘렌 말로리(Ellen Mallory)는 연방 차원의 표준이 부족하기 때문에 주정부의 대응이 중요하다고 말했습니다.
"여기서 중요한 부분은 표준이 없으면 PFAS 오염에 대한 대응이 정말 어렵다는 것입니다. 따라서 표준이 없는 텍사스와 같은 주에서는 무엇을 합니까? 농부들이 자신의 음식이 안전한지 판단하도록 어떻게 도울 수 있습니까? 안전할까 말까?" 그녀는 말했다.
한편 토니 콜먼과 그의 아내는 여전히 가축이 죽는 것을 지켜보고 있습니다. 그들은 죽은 소를 큰 쿨러에 담아 트레일러에 싣고 140마일을 운전해 수의사가 부검을 수행하고 PFAS 테스트를 위해 조직을 제거하는 칼리지 스테이션(College Station)의 실험실까지 이동합니다.
부부는 둘 다 두 가지 일을 하며 세 번째 일을 찾고 있습니다. 그들은 자신의 땅에서 생계를 꾸릴 수 있는 능력을 상실했다고 걱정하고 있습니다.
"우리는 의식적으로 쇠고기 한 조각을 팔고 그것을 먹고 병에 걸릴 수 없습니다. 그것이 우리를 어떤 사람으로 만드는가?" 콜먼이 말했다.
공개: San Antonio Water System은 회원, 재단 및 기업 후원자의 기부로 부분적으로 자금을 지원받는 비영리, 초당파 언론 기관인 The Texas Tribune의 재정적 후원자였습니다. 재정적 후원자들은 트리뷴의 저널리즘에서 아무런 역할도 하지 않습니다. 여기에서 전체 목록을 찾아보세요.
Tony Coleman은 2024년 8월 5일 Grandview에 있는 자신의 사유지에서 송아지로서 키우고 젖병으로 먹인 황소인 "Tank"를 애완 동물로 키우고 있습니다. 출처: The Texas Tribune의 Azul Sordo
이 기사는 원래 The Texas Tribune(https://www.texastribune.org/2024/12/02/texas-farmers-pfas-forever-chemicals-biosolids-fertilizer/)에 게재되었습니다.
텍사스 트리뷴(Texas Tribune)은 회원이 지원하는 초당파적 뉴스룸으로 주 정치와 정책에 대해 텍사스 주민들에게 정보를 제공하고 참여시킵니다. texastribune.org에서 자세히 알아보세요.
